החלטה בתיק ב"ל 49130-05-11

1.         לאחר עיון בבקשה לעיכוב ביצועו של פסק הדין ובתגובה לבקשה, הננו קובעים כי דין הבקשה להדחות מנימוקי התגובה.

            מבלי לגרוע מן האמור לעיל, נוסיף מספר הערות.

            בנסיבות העניין לא מצאנו כי סיכויי הערעור עומדים ברמה הנדרשת בפסיקה במקרים כגון דא.

 יובהר, כי במסגרת פסק הדין פורטה הבעייתיות בקביעת הוועדה נשוא הערעור.

בנוסף, בית הדין לא קבע את אחוזי הנכות של המשיב, אלא החזיר את עניינו של המשיב לוועדה בהרכב אחר, שתקבע את אחוזי נכותו של המשיב בהתאם לממצא הקליני של הוועדה נשוא הערעור. מהחלטת הוועדה נשוא הערעור עלה כי היא ננעלה בדעתה, וזאת תוך מתיחת ביקורת מצידה על החלטת בית הדין ושלילת  האמור בסעיפי הליקוי שנקבעו בתקנות.

2.         אמנם, קביעת הוועדה הינה קביעה רפואית לכאורה, אך יש בה כדי לבטא התעלמות מסעיפי ליקוי שונים, אשר יכולים לדור בכפיפה אחת כפי  שקבע המחוקק.

            בנוסף, משעסקינן בפסק דין המקנה זכות סוציאלית, הרי שיש גם בכך בכדי להוביל לדחיית הבקשה לעיכוב בחצועו.

3.         עוד יצויין, כי בנסיבות העניין מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיב. המדובר במשיב אשר נפגע בתאונת עבודה עוד בשנת 2005, כאשר לאחריה עמד בפני מספר ועדות רפואיות בגינן הגיש מספר פעמים ערעורים לבית הדין. בסופו של יום הגיעו הצדדים להסכמות, שקיבלו תוקף של פסק דין מספר פעמים, ולפיהן עניינו של המשיב חזר שוב ושוב לוועדה לעררים. לפיכך, זכאי המשיב למימוש זכויותיו, ובכלל זה קביעת אחוזי הנכות על ידי ועדה רפואית לעררים בהרכב שונה, והכל בהתאם למפורט בפסק הדין נשוא הבקשה דנן.

4.         בהקשר זה נוסיף, כי במידה והערעור יתקבל על ידי בית הדין הארצי, והמשיב יידרש להחזיר כספים, אם יקבל כאלה עד אז, אזי המבקש יוכל להפרע ממנו, קרי להשיב המצב לקדמותו, וזאת בשים לב שלא נטען כי מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר זאת. מנגד, במידה וביצוע פסק הדין יעוכב, ייגרם לתובע נזק גדול יותר, לפיו עניינו לא יוכל להתברר, כך שלא ייקבעו אחוזי נכות בעניינו במשך תקופה ארוכה ובלתי סבירה של למעלה מ - 6.5 שנים מיום פגיעתו בעבודה.

5.         בשולי הדברים יצוין, כי על אף שבבקשה דנן לא פורט דבר הנזק שייגרם למבקש מביצוע פסק הדין, הרי שכפי שצויין בתגובת המשיב, מדי חודש מתכנסות ועדות רפואיות ברחבי הארץ הדנות בעניינם של אלפי מבוטחים, כך שברור כי ניזקו של המשיב גדול יותר במידה ופסק הדין היה מעוכב.

6.         לאור כל האמור לעיל, דין הבקשה להדחות.

            לפיכך, המשיב יועמד בפני ועדה רפואית לעררים בהרכב שונה, כפי שנקבע בפסק הדין, ללא עיכוב.

7.         המבקש ישלם למשיב הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ש"ח תוך 30 ימים מיום המצאת ההחלטה.

ניתנה היום,  ט' ניסן תשע"ב, 01 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.